司法局专业调委会调研报告3篇

司法局专业调委会调研报告3篇是为您推荐的内容,希望对您的学习工作带来帮助。

专业调委会调研报告司法局专业调委会调研报告3篇

司法局专业调委会调研报告第1篇

人民调解工作是维护社会稳定的“第一道防线”,随着经济的发展,新形势下的矛盾纠纷呈现多样化、复杂化的特点,专业调委会在排查处理各种矛盾和构建和谐社会中的作用日趋显得重要。

一、专业调委会的现状

专业人民调解委员会成立于2013年6月,分别设立在县司法局和交警队,涵盖医患、劳资、土地流转、环境污染及道路交通事故损害赔偿等5个领域纠纷的调解,目前已有各类专业调解人员49名,其中,医学专业人员18名,劳动学专业人士3名,土地学专业人士5名,环境学专业人员6名,司法行政人员2名,法官、检查官、人民警察9名,专业律师6名,成立数字库,推行点调制,由当事人双方协商确定,使专业人民调解委员会真正成为独立的第三方,居中调解,彰显公信。

自成立专业调委会以来,截止目前已成功调解专业性案件30起,如今年我专业调解委员会协助政府,成功的调解了“阿旺饺子馆中毒事件”、“县仁爱医院和县医院医疗事故纠纷”等多起重大专业性的案件,有效的遏止了集体上访事件的发生,维护了社会的稳定,为“四中全会”顺利召开和“APEC”会议提供了稳定保障。

二、专业调委会存在的问题

1、专业调委会的经费保障上不够到位

由于经济的快速发展,涌现出了征地、拆迁、医疗、交通、环境等多种行业性、专业性的的纠纷案件,群众在遇有此类纠纷时找到专业调委会,由于调委会没有一定的资金自主支配权,在经费紧张的调委会,调解员的工作交通费和通讯费得不到有效的保障,在调解矛盾中也不是很及时,对于调委会和调解员的补助经费上落实也不到位,在一定程度上影响了工作的积极性,制约了专业调委会的发展。

2、专业调委调解员队伍建设不稳定

由于该专业调解委员会刚刚组建不久,人民调解员队伍的组建还不稳定,有的调解员为兼职,并非专业化,在处理专业案件中经验和专业知识都有所不足,致使一些专业性的案件还不能够及时的得到解决。

3、行业性、专业性调委会结合不密切

行业性和专业性调委会在调解工作上结合还不够密切,对于一些行业性的纠纷案件,行业调委会自己单独解决,而遇到专业性的案件才引导到专业调委会进行调解,双方调解工作在相互配合,实时共享上相结合的不够密切。

三、加强专业调委会建设的对策和建议

1、加强专业调委会的软硬件设施建设,创建标准化调委会。

加强专业调委会的软硬件设施建设,要先保障办公场所所需的基本软硬件设施,使调解工作可以顺利开展,再逐步配备和完善后续所需的设施配备,使专业调委会更加统一、规范化。

2、加强专业人民调解员队伍建设

(1)加强对人民调解员推选、聘任的指导,吸收具有较强专业知识、较高政策水平、热心调解事业的人员,从事专业性矛盾纠纷调解工作。

(2)充分发挥退休法官、检察官、警官、律师等法律工作者以及相关领域专家、学者的专业优势,参与调解专业性矛盾纠纷,形成年龄知识结构合理、优势互补、专兼职相结合人民调解员队伍,实现人民调解员队伍的社会化。

(3)加强对人民调解员专业知识、法律政策知识和调解技能等培训,制定培训计划,不断提高人民调解员队伍整体素质,努力培养和造就一支适应化解专业性矛盾纠纷需要的高素质人民调解员队伍。

3、健全完善专业性人民调解委员会经费保障

会同相关部门按照人民调解法的规定和财政部、司法部《关于进一步加强人民调解工作经费保障的意见》的要求,积极争取党委、政府和有关部门的重视和支持,把专业性人民调解委员会工作经费纳入政府保障,全面落实人民调解工作指导经费、人民调解委员会补助经费、人民调解员补贴经费,调解案件每件30到50元补助经费。

4、扩大对专业调委会的宣传,树立公信力

将专业调委会的宣传与普法教育工作相结合,加强法制宣传教育,提高人民群众的法律知识水平,利用多种形式宣传专业调解委员会在化解民间纠纷,维护一方稳定中所作出的贡献,树立专业调委会的公信力和威信,确保不发生重大影响的上访事件,有力地维护社会稳定。

5、进一步加大对专业调委会建设检查考评的力度

调解员要履行好各自的工作职责,要加强对专业调委会建设检查考核的力度,并将专业调委会的工作纳入年度考核之中,为专业调委会化解矛盾纠纷、服务城市建设提供一个良好的工作环境和条件。

因该专业人民调解委员刚刚组建,尚未形成具体的工作效果,但随着场所的固定和人员的稳定,该调委会定将在今后构建“和谐平安”和建设“第一道防线”上发挥着不可替代的作用。

司法局专业调委会调研报告第2篇

县司法局党组书记、局长张代传,党组成员、副局长、二级主任科员蔡欣昌一行四人先后到县民政局、县退役军人事务局,开展行业性、专业性调委会建设专题调研。县妇联主席吴菁、退役军人事务局党组成员、副局长王寿海一同参加活动。

调研组在县婚姻家庭辅导中心开展座谈,听取了县妇联主席吴菁针对婚姻家庭纠纷开展辅导的相关介绍。近年来,出现的纠纷主要包括家暴、婆媳关系以及老人、子女赡养、抚养义务等类型。县妇联于2018年9月成立婚姻家庭辅导中心,辅导员主要以志愿者队伍构成,来自退休医生、律师、老师以及社会其他行业的人员。2019年全年,我县离婚案件达789件,经辅导中心调解后,成功和解劝返346对,劝和率41.3%。

随后调研组一行在县退役军人事务局座谈观摩,听取了王寿海关于退役军人工作相关介绍,特别是在维护退役军人合法权益,化解涉军纠纷方面正在积极探索新路子。

县司法局党组书记、局长张代传指出,针对现今经济社会的快速发展,人民的物质生活水平、思想诉求特别是法律服务需求逐步发生新变化,对生活品质、服务保障的要求也逐步提高。在婚姻家庭纠纷方面,我县离婚基数大,和解率低,未设立专业调解团队,在工作机制、奖励机制上无保障;在退役军人纠纷方面,退役军人的安置、优抚、就业、社保续保等具有明显的行业性专业性特点的矛盾点日益增多。运用传统调解模式来解决矛盾已不能适应新形势的发展,所以坚持发展“枫桥经验”,打造“无棣模式”,丰富调解手段和领域,对进一步完善无棣县人民调解组织队伍建设具有创新性的意义,不断强化行业性专业性人民调解建设势在必行。

县司法局将深入贯彻省司法厅《坚持发展“枫桥经验”实现矛盾不上交三年行动方案》,积极探索纠纷多元化解机制,全力加强行业性专业性调解组织建设。与县民政局、县妇联等部门单位协调联动,整合资源,提高调解效率,依法维护群众利益,努力开创“法治无棣”“平安无棣”建设新局面,为“强优富美”新无棣建设贡献力量。

司法局专业调委会调研报告第3篇

7月20日,市司法局副局长徐鹏、基层处处长刘天德、福田区司法局副局长罗展等一行到众信中心调研行业性专业性人民调解组织——众信电子商务纠纷人民调解委员会(以下简称“众信调委会”)的建设和运作情况,并对众信中心的人民调解工作进行指导。众信中心发起单位深圳市标准技术研究院院长暨众信中心主任周文代表众信中心对市司法局和福田区司法局领导的到来表示欢迎,并组织召开调研座谈会。

会上,周文院长和众信中心常务副主任杜佳分别向司法局领导介绍了深圳市标准技术研究院和众信中心的机构性质、组织情况、管理创新、业务布局等基本情况,并重点就众信调委会的建设和运作情况、众信中心的创新调解服务——电子商务在线纠纷解决服务(以下简称“ODR服务”)的背景、工作开展成果、未来发展规划以及发展中遇到的瓶颈等情况进行了汇报,同时还提出了希望司法行政部门予以协助解决的问题。

众信调委会作为全国首家电子商务领域开展在线调解服务的行业性专业性调解委员会,在纠纷调解模式上进行了大胆创新,不仅在我国探索实现了传统线下实体调解与电子商务网上调解相结合的ODR服务机制,还与深圳仲裁委员会联合打造了“主体准入验证+电子证据+ODR调解+云上仲裁”四位一体的“互联网+解纷机制”。一系列实际应用案例,充分展现了ODR机制在电子商务纠纷解决和行业性专业性人民调解建设方面的创新性、优越性和重要性。司法局领导对众信调委会及其ODR服务工作成绩给予了高度的赞赏和肯定。

福田区司法局副局长罗展认为,ODR服务平台的构建能够突破时间和空间的限制,同时契合现代调解制度发展的趋势,是人民调解工作的一个很重要的补充。

市司法局副局长徐鹏指出,当前中央和省局对行业性专业性人民调解工作进行了新部署,这对于从事调解工作和服务于人民调解的司法行政部门来说都是一个很好的机遇,人民调解在化解矛盾、筑牢社会稳定的第一道防线方面,发挥着不可替代的作用。

他还指出,众信中心在电子商务领域行业性专业性人民调解委员会的建设以及ODR服务,模式创新,保障有力,运行规范,成效显著。电子商务代表了人们交易方式、生活消费方式的发展方向,在线调解是人民调解的发展方向,必由之路,众信中心的ODR服务在这两个方向上都起到了引领和示范作用,是值得司法行政部门重点培育、重点扶持的对象。

同时,他还提议市区两级司法局建设“市局+区局+众信中心”的紧随式服务方式,实现点对点的司法行政服务模式,从政策、服务等多方面支持ODR服务的发展和应用,将众信中心打造成为深圳乃至全国专业性行业性人民调解组织的一个品牌。