上市公司绩效评价开题报告3篇

上市公司绩效评价开题报告3篇是为您推荐的内容,希望对您的学习工作带来帮助。

上市公司评价报告上市公司绩效评价开题报告3篇

上市公司绩效评价开题报告第1篇

一、论文题目

中国上市公司效绩评价体系的探讨

二、课题研究的意义

我国上市公司对我国的经济发展起到越来越重要的作用,截止2001年底,我国上市公司已达到1174家,总股本超过5050亿,其中国家股和国有法人股328亿,市价总值高达5.55万亿元,约占国民生产总值的48%,约有股民6800万人,约占城镇人口的40%,资本市场规模越来越大。据统计,截止2001年底,我国国有控股上市公司所有者权益10547亿元,实现利润1519亿元,分别占全国国有及国有控股企业的32%和63%,国有上市公司已成为我国各行业中的龙头企业,在国有资产质量上,上市公司已成为优良资产的富区,同时上市公司也成为中国人投资的主要领域。随着我国资本市场的发展和完善,上市公司不仅会得到更大更快的发展,而且会显示出更重要的作用。但也不可否认,在我国上市公司发展过程中,也出现了一些问题:一是上市公司整体业绩下滑,竞争力下降,据资料反映,2001年我国上市公司加权平均每股收益为0.1369元,比上年同期下降31.04%,加权平均净资产收益率为5.53%,比上年同期下降22.55%,有151家公司亏损,亏损面为12.67%,较上年又进一步扩大;二是部分上市公司内部违规现象严重,据了解,2001年有100家上市公司因各种违规问题而受到证监委和其他有关部门的查处;一些上市公司会计信息严重失真,虚增业绩,大肆“圈钱”,极大地打击了投资者对上市公司的信心;三是二级市场投机行为盛行,一些机构操纵股价,牟取高利,严重地扰乱了市场秩序。为了解决我国上市公司发展中出现的问题,就需要在市场经济条件下,更好地有效发挥政府的监管职能和社会的监督职能,加快建立上市公司的优胜劣汰机制,全面净化证券市场的环境。要实现这一目标,有效的手段之一是建立上市公司的效绩评价体系。

目前,国家有关部门已经对我国国有企业制定了效绩评价制度,并正在逐步推开,但在我国上市公司中还没有建立这项制度,所以本文的研究是有实际意义的。

三.本文研究的内容

本文拟从四个方面探讨上市公司效绩评价体系的建立。

第一部分主要从六个方面阐述建立我国上市公司效绩评价体系的意义,这六个方面是:

(一)有利于国家对上市公司的监管

(二)有利于推动上市公司建立科学的约束和激励机制。

(三)有助于对上市公司经营者业绩的全面考核。

(四)有利于引导上市公司的经营行为。

(五)有利于增强上市公司的形象意识。

(六)有助于投资者的理性投资。

第二部分主要从三个方面论证建立我国上市公司效绩评价体系的可行性。这三个方面是;

(一)国有企业效绩评价工作的顺利进行,为上市公司开展效绩评价工作提供了宝贵的经验。

(二)我国上市公司现有的基础比较好,更适合效绩评价工作的开展。

(三)政府有关部门、投资者、和上市公司比较支持上市公司开展效绩评价工作。

通过上述两个部分的分析论证,说明我国建立上市公司效绩评价体系的必要性和可行性。

第三部分是本文要研究的重点。提出上市公司效绩评价体系的设计方案。设想从五个方面构建上市公司效绩评价体系框架。这五个方面是:

(一)全面阐述和分析效绩评价体系六个基本要素的内容、作用。

(二)重点研究效绩评价指标体系。评价指标体系是效绩评价的核心,初步思路是参照国有企业效绩评价体系指标体系,结合上市公司现状和特征,设计上市公司的评价指标体系和权数配置。公务员之家

(三)确定评价标准采用行业标准和评议参考标准。

(四)制度评价方法。评价方法考虑采用工效系数法和综合判断法。

(五)提出组织实施的方法。建议在起步由政府有关部门组织实施。

第四部分是实例分析。运用本文设计的效绩评价体系对某一家上市公司2001年度效绩进行评价。

四、本文研究的结果

通过本文的研究,一是旨在引起社会和政府有关部门对建立上市公司效绩评价体系的重要性和紧迫性的认识;二是为有关部门研究和制定上市公司效绩评价体系提供参考;三是从理论和实践老感两个方面提高本人的专业知识水平。

上市公司绩效评价开题报告第2篇

上市公司是中国资本市场发展的基石,上市公司质量决定了资本市场发展的质量和效益。但长期以来,学术界和业界对于上市公司质量的概念、内涵和形成机理等基本问题始终没有达成共识,直接影响了监管政策的制定和执行效果。鉴于此,自2014年起国家金融与发展实验室、中国社会科学院金融研究所和特华博士后科研工作站组成联合课题组,对上市公司质量的基本理论问题和评价方法进行专门研究,对A股上市公司质量进行全面评价并出版年度报告。本报告是这一报告系列的第四本。四年来,尽管课题组成员偶有更换,上市公司质量评价指标略有调整,但评价工作的目标没有变化,依然是推动我国上市公司质量的提高;评价理念没有变化,依然是坚持贯彻股东利益最大化原则;评价指标体系的基本结构没有变化,依然是以上市公司价值创造能力、价值管理能力和价值分配能力三大能力为主体涵盖九个方面的评价内容。

四年来,课题组对我国上市公司质量的连续评价结果基本保持稳定,且始终处于偏低水平,这引起了我们更进一步的思考:到底是什么力量决定了上市公司质量的高低,提高质量的政策着力点在哪里?通过比较国内外上市公司的发展历程,我们发现高质量上市公司养成同本国经济发展阶段、资本市场发育程度、商业文化及证券监管体系的完善性存在密切关系,这些因素通常需要经过较长时间才能够发生明显改变。我国改革开放已经40年,股票市场诞生至今也近30年,但由于我们起点低、底子薄,几十年的上市公司发展历程更多的是积累和“补课”,学习成熟资本市场的上市公司治理经验、运营经验和监管经验,对先进经验进行引进、消化和吸收,再逐步转化为提高上市公司质量的动力。诸多迹象表明,中国经济已经接近从量变到质变的临界点,股票市场和上市公司的“野蛮生长”阶段行将结束,基于上市公司质量的股市运行逻辑渐入主流,提高上市公司质量的机会窗口正在加速打开。上市公司应当利用外部环境的积极变化,主动作为提升自身质量。

适当的政策引导和监管约束显然对于提高上市公司质量有积极促进作用。习近平总书记在十九大报告中指出:“我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期。”要顺利渡过这一攻关期,必须以新时代中国特色社会主义思想为指导,深化金融体制改革,增强金融服务实体经济能力,提高直接融资比重,促进多层次资本市场健康发展。在2017年全国金融工作会议上,习总书记对资本市场发展提出了具体要求,即“形成融资功能完备、基础制度扎实、市场监管有效、投资者合法权益得到有效保护的多层次资本市场体系”。上述要求与上市公司有直接关系。作为证券发行人,上市公司是资本市场融资功能的受益对象,而上市、退市、交易、清算、信息披露等资本市场基础性制度以及市场监管,主要针对上市公司及其股东和利益相关方的行为,其目的则是维护市场秩序和保护投资者合法权益,进而提高资本市场为实体经济服务的能力。中央对于资本市场发展的工作思路迅速转化为监管行动。2017年初以来,证券监管机构修订上市公司并购重组和股东减持方面的监管规则,客观上强化了控股股东对于提高上市公司质量的责任;修订和发布《证券交易所管理办法》,明确交易所的前端监管责任;在违规案件查处方面也力度空前,据中国证监会统计,仅上半年就调查案件300余起,同比增长一倍以上。

当然,加大监管规则约束和案件查处力度,还只是提高上市公司质量的外部推动力,不能代替上市公司的自觉自愿行动。目前上市公司中广泛存在的影响公司质量的“合规不合理”现象,很能说明问题。比如,大量上市公司财务质量不高,创新能力不强,与中小股东关系疏离,不积极实施现金分红和开展投资者保护行动,履行社会责任意愿不强。显然单纯依靠外部监管约束不足以消除这些现象,只有将上市公司控股股东和管理层利益与公司质量更紧密地联系在一起,才能更好调动公司内部积极性。为此,需要在增加股价信息含量、增强政策引导性和完善上市公司管理层激励机制等方面付出更多努力。其中仍有很多问题有待深入研究,我们期待有更多专家学者和业界有识之士加入上市公司质量的研究与实践工作。

本书是课题组集体工作的成果。张跃文、姚云、于换军和何敬共同完成了上市公司质量数据处理与测算工作;李明达和李晓手工搜集整理了部分数据;姚云和徐雨佳对报告全文进行了编辑和审校。在报告写作方面,张跃文提供了总报告;何敬提供了各市场板块上市公司质量评价分报告;重点行业上市公司质量评价分报告由多位作者共同完成,姚云提供了汽车行业、化工行业和航天军工业报告;胡洁、纪昆和高蕊提供了软件信息、传媒和环保行业报告;徐枫提供了公用事业、交通运输和批发零售业报告;邢天添提供了机械设备和电气设备行业报告;徐雨佳提供了建材行业和食品饮料行业报告;李明达提供了医药行业报告;李晓提供了计算机、通信与电子行业报告;于换军提供了建筑业和房地产业报告,并对全部行业报告进行统稿。为深化上市公司质量研究,本期报告增加了专题报告板块,收录的三篇论文分别考查了股利政策、投资者保护和投资者异质信念对上市公司决策及行为的影响,以期进一步研究这些因素影响上市公司质量的作用机制。最后,感谢国家金融与发展实验室李扬理事长对本项课题研究的关心和支持,感谢特华博士后科研工作站的积极配合。

上市公司绩效评价开题报告第3篇

由国务院发展研究中心指导、中国发展出版社和中联控股集团共同主办的“国研智库论坛?2016中国资本峰会”6月25日在京举行。会上发布了由中国发展出版社联合中联控股集团、国务院国资委、国务院发展研究中心相关专家组成课题组编辑出版的《中国智库专辑?2016中国上市公司业绩评价报告》。该报告立足于国内外宏观经济大势,在对我国上市公司进行深入调研和分析后,形成了深度研究成果。

据悉,中联上市公司评价体系借鉴了财政部、国务院国资委颁布的有关企业绩效评价办法,并结合中国上市公司的特点,从财务效益、资产质量、偿债风险、发展能力及市场表现等五个方面进行综合评价,整个评价体系包括基本指标和修正指标两个层次,共23项评价指标。该评价体系具有关注公司成长、体现资产质量、反映债务风险、重视市场表现等特点。

中国上市公司业绩评价课题组副组长孙庆红从三个方面对“2015年度中联上市公司业绩百强榜”进行了解读。一是从评价数据看,2015年度中联百强整体表现优异,平均综合得分77.66分,比参加排名上市公司平均得分高出24.46分。从评价指标来看,中联百强平均总资产收益率为11.56%、净资产收益率为19.46%,分别为全部上市公司平均水平的2.26倍和3.47倍。在平均总资产周转次数、平均已获利息倍数、平均营业收入增长率、资产扩张率以及平均市场回报率等指标方面,中联百强也都表现较好。二是从分布看,在上市板块分布方面,中小板、创业板公司实现大跃进,中小板同比增加18家,创业板同比增加6家,改变了往年主板上市公司在中联百强唱绝对主角的局面。在行业分布方面,制造业坐拥47个席位,同比增加12家;传播与文化产业、信息技术和社会服务业占据23席,同比倍增;金融业(包括证券、银行和保险)占据8席,同比减少18家;电力、煤气及水生产上榜公司同比减少4家。从所有制性质分布看,56家民企入驻百强,同比增加15家,民营企业家数首次超过国企,打破了国企长期占据主导的局面。从发展战略看,中联百强通过并购重组等战略整合提升了发展实力。三是从中联业绩评价大数据中得出中联百强榜的榜中榜,包括中联百强“强中强”、业绩进步最快公司、收益最牛公司、分红最给力公司、市场表现最好公司、最具长线投资价值公司等。

当日,中联还举行了“百强谈话”。来自部分央企、民企和金融机构的嘉宾,针对供给侧改革、“互联网+”等热点话题展开交流与互动。随后的“财联网夜话”活动中,与会人员就通过“互联网+”和产业整合实现财经服务升级进行了交流。

国务院发展研究中心副主任隆国强参加峰会并致辞。中国财政科学研究院院长刘尚希、国务院发展研究中心企业所所长马骏、国家行政学院经济学教研部主任张占斌、国家发改委宏观研究院副院长马晓河、国务院发展研究中心市场所原所长任兴洲等,分别围绕“经济新动能:供给侧改革、创新驱动与资本融合”发表主题演讲。中国发展出版社社长包月阳、中联控股集团董事局主席王子林分别主持会议。本次峰会得到中国上市公司协会、中国总会计师协会、中国集团公司促进会支持,由国研文化传媒股份有限公司、中国发展观察杂志社、中联财网科技有限公司、中联研究院承办。